28-01-2018 |
|
 |
Verduistering ,Valsheid in geschrifte
Van valsheid in geschrifte is volgens de wet sprake wanneer iemand een geschrift, dat bestemd is om tot bewijs van enig feit te dienen, valselijk opmaakt of vervalst, met het oogmerk om het als echt en onvervalst te gebruiken .
.
28 - December 2017 : Ik weet nu dat ons halfzusje Kim de drie onderhandse verklaringen , van ons drie waar vanalles mis mee is , naar de S.N.S heeft gestuurd > WAAROM???< |
 |
|
|
.bijlagen toe voegen
 . |
 |
 |
5.1
Dat deze corrupte notaris Frenken liegt en bedrieg word nu wel duidelijk .De bewijzen van de leugens zijn letterlijk (opgenomen en geschreven) Notaris : Wat is er gebeurd , in 2010 hebben we brieven verstuurd en daarna hebben nooit niets meer iets gehoord
Marsel : Nee maar ik heb er wel een getekend op 13 OKTOBER 2011
Notaris : Op kantoor
Marse l: Nee ik heb deze aangetekend verstuurd ,
Notaris : Ja maar we moeten die op kantoor getekend hebben , alleen doordat wij zoals ik dit hier zo zie , nog niet alle stukken compleet hebben , hebben we ook geen verklaring van erfrecht kunnen op maken . (opname 1 tabblad notaris)
brief kamer
Ik heb op 13-10-2011 een onderhandse verklaring getekend(bijlage 1 . Ik dacht bij Mv Dols (maar dat is niet zo) , omdat niet haar handtekening eronder staat .
Ik heb deze wel op het kantoor in Geleen getekend . Bij wie ? . |
5,2
Deze heeft precies hetzelfde handschrift als op de onderhands verklaring die mijn zus K.L Bomers heeft getekend op 10-05-2010 helaas staat er bij de handtekening , voor gezien maar niet door wie .
In de brief naar de kamer notariaat verklaard de notaris Maurice Frenken tegen de kamer doodleuk dat op 13-10-2011 zich de klager op kantoor mijn medewerkster en liet de klager de verklaring ondertekenen had echter tijdens het gesprek met klager twijfels gekregen of ik de verklaring van zuivere aanvaarding wel doorgronde .
Nooit meer heb ik iets van deze man vernomen die de zaak verdraait door te zeggen , dat hij nooit meer iets van mij heeft vernomen waarvan moet ik weten dat deze leugenaar mij samen met zijn medewerkster wils onbekwaam heeft verklaard .
En hoe zit het met de procedure bij de kantonrechter namens de overige erfgenamen .Welke overige erfgenamen, Mijn broer heeft ook nooit iets van deze notaris gehoord. Ik heb mijzelf na een afspraak gemeld Maart 2015
|
.
| Is er iets tussen 2011 en 2010 gebeurd en zo ja wat waarom liegt de noataris hierover |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
 |
 |
Let op 100% valsheid in geschrifte
Dit is hoe je het ook bekijkt een misdrijf
| Van valsheid in geschrifte is volgens de wet sprake wanneer iemand een geschrift, dat bestemd is om tot bewijs van enig feit te dienen, valselijk opmaakt of vervalst . |
Eerst heeft de notaris kopieen gemaakt en daarna de datum ingevoegd zie bovenstaande verklaringen
Zo op het einde van ons gesprek op 19-03-2015 vraagt notaris Frenken of hij een kopie moet maken om mee te nemen , Toen ik vroeg of of het originieel niet mocht hebben viel hij behoorlijk uit zijn rol zoals u zelf kunt beluisteren op pagina Frenken & Moers .
Let op ik teken op kantoor van deze notaris Frenken een tweede keer een onderhandse verklaring , kijk de plaats en de datum zijn hetzelfde , maar toch anders geschreven , zoek de verschillen , |
Er kunnen er ook nog meer zijn die anders zijn gedateerd . Normaal zou ik daar niks achter zoeken . Maar omdat deze man het liegen heeft uitgevonden . Ik vertrouw deze man niet met een document van mij , door mij van handtekening voorzien , met blanco datum . Omdat er een ook (achterkant) bijzit en een verklaring van zuivere aanvaarding maar een onderdeel is van een onderhandse akte, kunnen er nog meerdere paginas tussen zitten . Zoals de bijlagen die ik goed moest doorlezen
Ik wou ook nog toevoegen dat ik van Roger Hendrix de man van mv Bomers Bomers op 24-03-2015 een e mail heb gekregen met de onderstaande tekst
Wij stellen het zeer op prijs dat wij van jou de ondertekende onderhandse verklaring van zuivere aanvaarding hebben mogen ontvangen daar wij nu in staat zijn het laatste openstaand punt wettelijk af te handelen . De erfrecht verklaring kan hij niet bedoelen deze is pas op 27-2015 verleden . En wat moet mn Hendrix-bomers bij de bank om wat te handelen . De notaris verklaart hier over het volgende
Ik heb een tweede onderhandse verklaring getekend op u kantoor in Geleen op zoals op papier staat 19-03-2015 ? .Nu wil het toeval dat ik van mijn zus een mapje krijg met de onderhandse verklaringen .En wat zie ik dat er van mij nog een andere/dezelfde is. Typemachinetje mijn handtekening alleen de datum en plaats zijn anders geschreven , ik had graag een uitleg .
|
| |
|
| |
 |
|
E mail van onze broer Juni 2015
Hoi Marsel, volgens mij heb ik na de crematie van mam geen contact meer gehad met Kim.
Ik heb nooit een rekening of brief van een notaris gehad .Ik ben uit geschreven , uit Nederland.
Ik heb geen correspondentie adres in Nederland en . Ik heb volgens mij nooit , een verklaring van erfrecht ondertekend. Jij wel
Marsel doe alsjeblieft geen onbezonnen dingen op internet. .
|
- Het post adres waarvan de notaris beweerd de brief met het verzoek om de onderhandse verklaring te tekenen naar toe heeft gestuurd kan zich niet herinerren deze gekregen te hebben en al zeker niet verstuurt heeft
- Onze broer heeft inmiddels wel bevestigd dat dit zijn handschrift en handtekening is ; maar heeft mij ook verteld dat hij zich niet kan herinneren dat hij dit in Bangkok heeft getekend .
- De notaris beweerd dat hij de onderhandse verklaring hierboven heeft gekregen van de Thaise ambassade .De Thai zeg bij navraag per E-mail het volgende
- De envelop uit Bangkok onder is ook vals
- Als deze onderhandse verklaring hierboven in de gloednieuwe envelop onder heeft gezeten , dan zou er vouwen te zien moeten , zijn zo past hij er echt niet in .
- De notaris beweerd zelfs bij de notariale kamer dat hij deze van de ambassade heeft
|
Ik heb notaris Frenken meerdere keren gevraagd hoe hij aan de onderhandse verklaring van mijn broer kwam (boven). hij heeft hier nooit op geantwoord . Op 31 Augustus 2017 heb ik notaris Frenken in een e-mail nogmaals gevraagd deze keer direct of hij deze van ons halfzusje K.L.A Bomers had .
Meneer verwees naar het verweerschrift ingediend op 18 juli 2017 bij de notaris kamer bij het gerechtshof Amsterdam . Daar staat het volgende
De heer S.A Grosz ondertekende de verklaring in juli 2010 in Thailand . De betreffende verklaring heb ik (voorzien van een legalisatie verklaring van de handtekening) in juli 2010 ontvangen .
In de uitspraak van 15 mei 2010 (kamer voor het notariaat pag 2 - 2.6) staat De broer van de klager heeft deze op 16 juli 2010 op de Nederlandse ambassade in ,Bangkok Thailand ondertekend . De notaris
heeft deze verklaring ( voorzien van een verklaring van legalisatie van de hantekening door een medewerker van de ambassade ) in juli 2010 ontvangen .
From: marsel grosz [mailto:marselgrosz@live.nl]
Sent: woensdag 13 september 2017 13:19
To: BAN-CA
Subject: Re: legalisatie
Geachte heer Camerling
Ik heb nog enkele korte algemene vragen over dit onderwerp
Als ik bijvoorbeeld een onderhandse verklaring van zuivere aanvaarding teken op de Nederlandse ambassade in Bangkok .
- Moet ik deze zelf meenemen naar de ambassade .
- Krijg ik deze zelf weer mee , ik bedoel krijg ik deze na het tekenen direct terug .
- Word deze verstuurd naar de notaris die hem heeft opgesteld .
- Kan ik zeggen bijvoorbeeld stuur deze naar mijn oom of zus of bekende
- Of gaat de onderhandse verklaring naar het ministerie van buitenlandse zaken in Nederland , zoals ik me heb laten vertellen . Zo ja kunt u me dan zeggen waar ik dan moet zijn.
- Nog iets als de verklaring van zuivere aanvaarding naar het ministerie gaat , stuurt het ministerie de verklaring dan door naar de notaris .
Alvast bedankt
.
Van: BAN-CA <ban-ca@minbuza.nl>
Verzonden: donderdag 14 september 2017 03:45
Aan: marsel grosz
Onderwerp: RE: legalisatie
Geachte heer Grosz,
1. Ja in persoon.
2. Ja direct na indienen en na ondertekening.
3. Nee, er wordt niets naar de notaris gestuurd. Daar is de aanvrager verantwoordelijk voor.
4. Nee, wij sturen niets op verzoek van de aanvrager, daar is men zelf verantwoordelijk voor
5. Nee, in geen geval wordt de verklaring naar BZ in Den Haag verzonden. Het ministerie en de ambassades hebben verder geheel geen rol in de verdere afwikkeling. Alleen handtekeninglegalisatie valt onder onze verantwoordelijkheid
6. In geen geval. Zie hierboven.
Met vriendelijke groet,
Dirk W.E. Camerling
Attaché
Ambassade van het Koninkrijk der Nederlanden
15 Soi Tonson, Ploenchit Road, Lumpini, Pathumwan, Bangkok 10330
|
|
|
.  |
.  |
| De eerste envelop (links boven) heb ik van ons halfzusje K.L.A Bomers met onderhandse
verklaringen van mij mijn broer en van haarzelf , en de brief van K.N.B . De afzender is haar postcode .
De tweede envelop (rechts boven) "gefotoshopt "heb van Kim via Roger als bijlage Email . In deze bovenstaande envelop zou de "gefotoshopte " onderhandse verklaring hebben gezeten van mijn broer en die zou deze op de ambassade in Thailand hebben getekend , en opgestuurd naar Kim .
Notaris Frenken verklaard hierover : De heer S.A Grosz ondertekende de verklaring in juli 2010 in Thailand . De betreffende verklaring heb ik (voorzien van een legalisatie verklaring van de handtekening) in juli 2010 ontvangen . Hoe komt notaris Frenken aan de onderhandse verklaring van mijn broer getekend 16-07-2015 te Bangkok . Ben ik gek , dit is toch het zelfde hand schrift
|
|
| . |
 |
|
Let goed op
Op 13 -10-2011 heb ik op uitnodiging van mevrouw Dols Bij Mevrouw Dols een onderhandse verklaring getekend op het kantoor van toen nog Frenken & Moers . Dit is door notaris Maurice Frenken bevestigt
Wat mij opvalt op de onderhandse verklaring hiernaast is : Er staat onder voor gezien maar niet door wie .
Op mijn onderhandse verklaring die ik bij mevrouw Dols heb getekend staat geen handtekening en ook niet door wie . .
Nogmaals let op
: Op deze onderhandse verklaring staat het zelfde handschrift als die van mij , die ik zoals de notaris bevestigt bij mv Dols zou heb getekend
.
Wat ik mij afvraag is wie is deze mevrouw , Ik vraag me dit af omdat deze mevrouw / meneer precies hetzelfde handschrift heeft , zoals er op de eerste onderhands verklaring staat die ik heb getekend mevrouw Dols op 18 Augustus 2011, hier boven alleen dit is niet haar handtekening , of heeft ze er twee .
Ik weet het niet .
Maar wel weet ik nog dat ik het vreemd vond dat Maurice Frenken op mijn twee van twee , onderhandse verklaring zijn typemachine gebruikte .
|
|
-(
